FirePro W8100対NVIDIA RTX A4000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8100とRTX A4000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8100
2014
8 ギガバイト GDDR5,220 Watt
18.86

RTX A4000はFirePro W8100をベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

主な内容

FirePro W8100とRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームHawaiiGA104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25606144
コア周波数824 MHzデータなし
Boost周波数データなし1560 MHz
トランジスタの数6,200 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)220 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度131.8299.5
浮動小数点性能4.219 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ279 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8100とRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8100とRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort 1.4a
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

API互換性

FirePro W8100とRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8100 18.86
RTX A4000 50.29
+167%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8100 7279
RTX A4000 19406
+167%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W8100 34705
RTX A4000 122679
+253%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8100およびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.86 50.29
ノベルティ 23 6月 2014 12 4月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 140 ワット

RTX A4000は 166.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

RTX A4000は、パフォーマンステストでFirePro W8100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8100とRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 618 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W8100又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。