FirePro W8000対NVIDIA Tesla K40m

VS

累積業績評価

FirePro W8000とTesla K40mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8000
2012
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
9.63
+35.4%

W8000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Tesla K40mを大幅に35%上回る。

主な内容

FirePro W8000とTesla K40mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位473562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.460.05
電力効率3.442.33
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK110B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(13年 前)22 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W8000はTesla K40mより820%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922880
コア周波数900 MHz745 MHz
Boost周波数データなし876 MHz
トランジスタの数4,313 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度100.8210.2
浮動小数点性能3.226 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs3248
TMUs112240
L1 Cache448 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とTesla K40mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8000とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1375 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8000とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W8000とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とTesla K40mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W8000 9.63
+35.4%
Tesla K40m 7.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8000 Samples: 47 4259
+35.5%
Tesla K40m Samples: 4 3143

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8000およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.63 7.11
ノベルティ 14 6月 2012 22 11月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 245 ワット

FirePro W8000は 35.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8.9%消費電力が低い。

一方、Tesla K40mは1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro W8000は、パフォーマンステストでTesla K40mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでFirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 21 票

1から5のスケールでTesla K40mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W8000やTesla K40mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。