FirePro W7100対GeForce GTX 970M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W7100とGeForce GTX 970Mを比較した。

FirePro W7100
2014
8 ギガバイト GDDR5,400 Watt
15.00
+0.9%

FirePro W7100は、GTX 970Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

FirePro W7100とGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位331334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.664.14
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームTongaGM204
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 8月 2014(9年 前)7 10月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,560.89
今の価格$466 $848 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W7100はGTX 970Mより37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
CUDAコンベヤーの数データなし1280
コア周波数920 MHz924 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数5,000 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)400 Wattunknown
テクスチャリングの速度103.083.04
浮動小数点性能3,297 gflops2,657 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

FirePro W7100とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro W7100とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

テクノロジー

FirePro W7100とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

FirePro W7100とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W7100 15.00
+0.9%
GTX 970M 14.86

FirePro W7100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 970Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W7100 5794
+1%
GTX 970M 5739

FirePro W7100は、PassmarkにおいてGeForce GTX 970Mを1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W7100 24849
+34.6%
GTX 970M 18456

FirePro W7100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 970Mを35%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W7100 27256
+60.1%
GTX 970M 17026

FirePro W7100は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 970Mを60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7100およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
−4.6%
136
+4.6%
Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−5%
42
+5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
−4%
52
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 50−55
+0%
50
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Forza Horizon 4 60−65
−1.7%
61
+1.7%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 50−55
−6%
53
+6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
−10%
44
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 4 130−140
−0.8%
131
+0.8%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
28
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

これが人気ゲームでのFirePro W7100とGTX 970Mの競争である:

  • GTX 970Mは900pでは5%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは7%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは4%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは5%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.00 14.86
ノベルティ 12 8月 2014 7 10月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W7100 と GeForce GTX 970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro W7100はワークステーション用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro W7100とGeForce GTX 970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7100
FirePro W7100
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 74 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 293 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W7100又はGeForce GTX 970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。