FirePro W5170M対Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	564	206
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.22	23.00
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Tropo	Navi 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199
今の価格	$1530	$274 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはW5170Mより10355%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	データなし	2610 MHz
Boost周波数	925 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	1,500 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	107 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	180.2
浮動小数点性能	1,184 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

FirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

FirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5170M 5.66

RX 6500 XT 24.62
+335%

Radeon RX 6500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5170Mを335%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W5170M 2191

RX 6500 XT 9526
+335%

Radeon RX 6500 XTは、PassmarkにおいてFirePro W5170Mを335%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W5170M 4197

RX 6500 XT 22954
+447%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5170Mを447%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

W5170M 2909

RX 6500 XT 15712
+440%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5170Mを440%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

W5170M 19095

RX 6500 XT 91909
+381%

Radeon RX 6500 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5170Mを381%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5170MおよびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −141%	65 +141%
1440p	6−7 −400%	30 +400%
4K	3−4 −433%	16 +433%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−700%

72
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −336%	45−50 +336%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −750%	51 +750%
Battlefield 5	16−18 −371%	80−85 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	9−10 −500%	54 +500%
Far Cry 5	12−14 −750%	102 +750%
Far Cry New Dawn	12−14 −646%	97 +646%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
Hitman 3	12−14 −469%	70−75 +469%
Horizon Zero Dawn	10−12 −591%	76 +591%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −507%	85 +507%
Watch Dogs: Legion	8−9 −825%	74 +825%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −336%	45−50 +336%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −617%	43 +617%
Battlefield 5	16−18 −371%	80−85 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	34 +278%
Far Cry 5	12−14 −667%	92 +667%
Far Cry New Dawn	12−14 −585%	89 +585%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
Hitman 3	12−14 −469%	70−75 +469%
Horizon Zero Dawn	10−12 −427%	58 +427%
Metro Exodus	8−9 −550%	52 +550%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −364%	65 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −513%	92 +513%
Watch Dogs: Legion	8−9 −625%	58 +625%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −336%	45−50 +336%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	31 +417%
Battlefield 5	16−18 −371%	80−85 +371%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%
Far Cry 5	12−14 −617%	86 +617%
Far Cry New Dawn	12−14 −531%	82 +531%
Forza Horizon 4	18−20 −332%	80−85 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −350%	54 +350%
Watch Dogs: Legion	8−9 −213%	25 +213%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −322%	35−40 +322%
Hitman 3	9−10 −356%	40−45 +356%
Horizon Zero Dawn	12−14 −250%	42 +250%
Metro Exodus	4−5 −350%	18 +350%
Red Dead Redemption 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −300%	36 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	23
Battlefield 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Far Cry 5	9−10 −533%	57 +533%
Far Cry New Dawn	6−7 −850%	57 +850%
Forza Horizon 4	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1800%	19 +1800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Hitman 3	5−6 −360%	21−24 +360%
Horizon Zero Dawn	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Metro Exodus	0−1	11
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −700%	16 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1300%	28 +1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −400%	14−16 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6 +200%
Battlefield 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	5−6 −360%	23 +360%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10 +900%

これが人気ゲームでのW5170MとRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは141%速い。
RX 6500 XTは1440pでは400%速い。
RX 6500 XTは4Kでは433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6500 XTはW5170Mよりも2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6500 XTはすべての65でW5170Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.66	24.62
ノベルティ	2 １０月 2015	19 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm