FirePro W5130M対Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

W5130M
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.64

Quadro P2200はFirePro W5130Mをベンチマーク集計結果に基づき563%も上回る。

一般的な情報

FirePro W5130MとQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位679210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.1332.50
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームTropoGP106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)10 6月 2019(5年 前)
今の価格$1041 $409

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2200はW5130Mより24900%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121280
コア周波数データなし1000 MHz
Boost周波数925 MHz1493 MHz
トランジスタの数1,500 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度29.60119.4
浮動小数点性能947.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

FirePro W5130MとQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
最大メモリー容量2 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数4000 MHz10008 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W5130MとQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
Eyefinity+データなし

テクノロジー

FirePro W5130MとQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W5130MとQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.64
Quadro P2200 24.13
+563%

Quadro P2200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを563%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W5130M 1409
Quadro P2200 9329
+562%

Quadro P2200は、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを562%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

W5130M 5224
Quadro P2200 31534
+504%

Quadro P2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5130Mを504%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

W5130M 8337
Quadro P2200 31118
+273%

Quadro P2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5130Mを273%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5130MおよびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−552%
150−160
+552%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−543%
90−95
+543%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−550%
65−70
+550%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry 5 12−14
−554%
85−90
+554%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Horizon Zero Dawn 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−525%
50−55
+525%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

これが人気ゲームでのW5130MとQuadro P2200の競争である:

  • Quadro P2200は1080pでは552%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.64 24.13
ノベルティ 2 10月 2015 10 6月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

Quadro P2200は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W5130MとQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 68 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 316 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5130M又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。