FirePro W5130M対AMD FirePro M2000

性能のランキングでの位	781	1153
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.38
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Tropo	Turks
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(10年前)	1 ７月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	480
コア周波数	900 MHz	500 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	33 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	12.00
浮動小数点性能	0.9472 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
フォームファクター	データなし	Chip-down

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5130MとFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
StereoOutput3D	-	+

対応技術

FirePro W5130MとFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5130M 3.46
+239%

FirePro M2000 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1445
+240%

サンプル: 54

FirePro M2000 425
サンプル: 123

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106
+269%

FirePro M2000 841

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5130M 4904
+320%

FirePro M2000 1169

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 +233%	9 −233%
Full HD	25 +56.3%	16 −56.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Fortnite	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +156%	24−27 −156%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Fortnite	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
+900%

2−3

−900%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +333%	6−7 −333%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	35−40 +250%	10−11 −250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+600%

1−2

−600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのW5130MとFirePro M2000の競争である：

W5130Mは900pでは233%速い。
W5130Mは1080pでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、W5130Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W5130Mはすべての43でFirePro M2000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.46	1.02
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ７月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm