FirePro W4300対NVIDIA RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

VS

累積業績評価

FirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.92

RTX PRO 5000 72 GB BlackwellはW4300をベンチマーク集計結果に基づき1294%も上回る。

主な内容

FirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5943
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6424.72
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームBonaireGB202
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(10年 前)21 10月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76814080
コア周波数930 MHz1740 MHz
Boost周波数データなし2377 MHz
トランジスタの数2,080 million92,200 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度44.641,045.9
浮動小数点性能1.428 TFLOPS66.94 TFLOPS
ROPs16176
TMUs48440
Tensor Coresデータなし440
Ray Tracing Coresデータなし110
L1 Cache192 キロバイト13.8 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ171 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量4 ギガバイト72 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s1.34 テラバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

FirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

FirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とRTX PRO 5000 72 GB Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4300 6.92
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 96.49
+1294%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4300 2894
サンプル: 63
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 40493
+1299%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4300およびRTX PRO 5000 72 GB Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.92 96.49
ノベルティ 1 12月 2015 21 10月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 72 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 300 ワット

FirePro W4300は500%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 5000 72 GB Blackwellは 1294.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1700%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 5000 72 GB Blackwellは、パフォーマンステストでFirePro W4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 票

1から5のスケールでRTX PRO 5000 72 GB Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4300やRTX PRO 5000 72 GB Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。