FirePro W4100 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

#広告 
アマゾンで購入
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsを比較した。

FirePro W4100
2014
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.56

Graphics 750 32EUsはW4100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

共有する。
FirePro W4100 FirePro W4100
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs

主な内容

FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位774750
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.48データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームCape VerdeTiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 ８月 2014(11年 前)30 ３月 2021(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51232
コア周波数630 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数1,500 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.16データなし
浮動小数点性能0.6451 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ171 mmデータなし
幅1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortデータなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4100 3.56
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.95
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W4100 1665
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+49.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W4100 12657
+1.1%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+0%
16
+0%
4K3
+0%
3−4
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
−40%
14
+40%
Fortnite 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
−3%
34
+3%
Far Cry 5 10−11
−30%
13
+30%
Fortnite 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
13
+30%
Metro Exodus 6−7
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのFirePro W4100とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro W4100の方が6%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUsの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでFirePro W4100が先行（3%）。
  • 32テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行（84%）。
  • 5テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.56 3.95
ノベルティ 13 ８月 2014 30 ３月 2021
プロセス 28 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUsは 11% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W4100はワークステーション用で、UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
R7 M380 Radeon R7 M380
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
K2000D Quadro K2000D
FirePro W4100 W4100
vs
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
FirePro W4100 W4100
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
FirePro W4100 W4100
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
FirePro W4100 W4100
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
FirePro W4100 W4100
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
FirePro W4100 W4100
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
FirePro W4100 W4100
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
ATI HD 4720 HD 4720
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 625 OEM GT 625 OEM
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 85 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4100やUHD Graphics Xe 750 32EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。