FirePro W4100対NVS 810

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4100
2015
2048 MB GDDR5
3.95
+29.5%

FirePro W4100は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 810を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W4100とNVS 810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位654724
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.170.10
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームCape VerdeGM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)4 11月 2015(8年 前)
今の価格$916 $848

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4100はNVS 810より70%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とNVS 810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とNVS 810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数630 MHz902 MHz
Boost周波数データなし1033 MHz
トランジスタの数1,500 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度20.1633.06
浮動小数点性能645.1 gflops2x 1,058 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とNVS 810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mm198 mm
1-slot1-slot
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数4000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W4100とNVS 810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort8x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

テクノロジー

FirePro W4100とNVS 810にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W4100とNVS 810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とNVS 810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.95
+29.5%
NVS 810 3.05

FirePro W4100は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 810を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1528
+29.6%
NVS 810 1179

FirePro W4100は、PassmarkにおいてNVS 810を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4100およびNVS 810のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K3
+50%
2−3
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

これが人気ゲームでのFirePro W4100とNVS 810の競争である:

  • FirePro W4100は1080pにおいてNVS 810より33.3%速い。
  • FirePro W4100は4KにおいてNVS 810より50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.95 3.05
ノベルティ 2 10月 2015 4 11月 2015
消費電力(TDP) 50 ワット 68 ワット

FirePro W4100は、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W4100とNVS 810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA NVS 810
NVS 810

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 71 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4100又はNVS 810について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。