FirePro W4100対GeForce GT 430
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とGeForce GT 430を比較した。
FirePro W4100はGT 430をベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。
一般的な情報
FirePro W4100とGeForce GT 430のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 658 | 928 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.18 | 0.05 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Cape Verde | GF108 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 １０月 2015(8年 前) | 11 １０月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $79 |
| 今の価格 | $916 | $59 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W4100はGT 430より260%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 96 |
| ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | データなし | 96 |
| コア周波数 | 630 MHz | 700 MHz |
| トランジスタの数 | 1,500 million | 585 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 49 Watt |
| 最高温度 | データなし | 98 °C |
| テクスチャリングの速度 | 20.16 | 11.2 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 645.1 gflops | 268.8 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 171 mm | 14.5センチ |
| 身長 | データなし | 6.9センチ |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro W4100とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 25.6 - 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
FirePro W4100とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
FirePro W4100とGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
APIサポート
FirePro W4100とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とGeForce GT 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro W4100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を156%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro W4100は、PassmarkにおいてGeForce GT 430を156%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
FirePro W4100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を131%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
FirePro W4100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 430を145%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W4100およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
| 4K | 3
+200%
| 1−2
−200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
これが人気ゲームでのFirePro W4100とGT 430の競争である：
- FirePro W4100は1080pでは160%速い。
- FirePro W4100は4Kでは200%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.97 | 1.55 |
| ノベルティ | 2 １０月 2015 | 11 １０月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 49 ワット |
FirePro W4100は、パフォーマンステストでGeForce GT 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W4100はワークステーション用で、GeForce GT 430はパソコン用であることに注意してください。
FirePro W4100とGeForce GT 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
