FirePro V3900対ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V3900とRadeon HD 2400 PROを比較した。

FirePro V3900
2012
1 ギガバイト GDDR3,199 Watt
1.43
+472%

V3900はATI HD 2400 PROをベンチマーク集計結果に基づき472%も上回る。

主な内容

FirePro V3900とRadeon HD 2400 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9571344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.280.99
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームTurksRV610
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2012(13年 前)28 6月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とRadeon HD 2400 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とRadeon HD 2400 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48040
コア周波数650 MHz525 MHz
トランジスタの数716 million180 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)199 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度15.602.100
浮動小数点性能0.624 TFLOPS0.042 TFLOPS
ROPs84
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とRadeon HD 2400 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V3900とRadeon HD 2400 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz400 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V3900とRadeon HD 2400 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro V3900とRadeon HD 2400 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とRadeon HD 2400 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V3900 1.43
+472%
ATI HD 2400 PRO 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V3900 640
+461%
ATI HD 2400 PRO 114

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V3900およびRadeon HD 2400 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 0.25
ノベルティ 7 2月 2012 28 6月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 20 ワット

FirePro V3900は 472% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 2400 PROは895%消費電力が低い。

FirePro V3900は、パフォーマンステストでRadeon HD 2400 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V3900はワークステーション用で、Radeon HD 2400 PROはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
ATI Radeon HD 2400 PRO
Radeon HD 2400 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 97 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 66 票

1から5のスケールでRadeon HD 2400 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V3900やRadeon HD 2400 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。