FirePro S9050対GeForce RTX 3050 6 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。
RTX 3050 6 GBはFirePro S9050をベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。
一般的な情報
FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 366 | 184 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 45 |
お得感 | 2.39 | 37.76 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Tahiti | GA107 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 8月 2014(9年 前) | 2 2月 2024(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $179 |
今の価格 | $782 | $204 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3050 6 GBはFirePro S9050より1480%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1792 | 2304 |
コア周波数 | 900 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1470 MHz |
トランジスタの数 | 4,313 million | 8,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
テクスチャリングの速度 | 100.8 | 105.8 |
浮動小数点性能 | 3,226 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | 254 mm | 242 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 96 Bit |
メモリー周波数 | 5500 MHz | 14 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 264 ギガバイト/s | 168.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S9050を120%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3050 6 GBは、PassmarkにおいてFirePro S9050を120%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 12.69 | 27.88 |
ノベルティ | 7 8月 2014 | 2 2月 2024 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 225 ワット | 70 ワット |
GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでFirePro S9050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro S9050はワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。
FirePro S9050とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。