FirePro S9000対Radeon Pro Vega 16
パフォーマンス・スコア
FirePro S9000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro S9000とRadeon Pro Vega 16のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 358 | 365 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.32 | 8.84 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Tahiti | Vega Mobile |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 24 ８月 2012(11年 前) | 15 １１月 2018(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,499 | データなし |
| 今の価格 | $433 (0.2x) | $511 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro Vega 16はFirePro S9000より105%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1024 |
| コア周波数 | 900 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1190 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 100.8 | 76.16 |
| 浮動小数点性能 | 3,226 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 1024 Bit |
| メモリー周波数 | 5500 MHz | 2400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 264 ギガバイト/s | 307.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro S9000とRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPortコネクタの数 | 1 | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
APIサポート
FirePro S9000とRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9000とRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro S9000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro S9000は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 16を5%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro S9000およびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
+1.7%
| 59
−1.7%
|
| 4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 13.07 | 12.42 |
| ノベルティ | 24 ８月 2012 | 15 １１月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 75 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro S9000 と Radeon Pro Vega 16 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
FirePro S9000はワークステーション用で、Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
FirePro S9000とRadeon Pro Vega 16のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
