FirePro S9000対NVIDIA CMP 30HX

VS

累積業績評価

FirePro S9000とCMP 30HXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro S9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
11.44

CMP 30HXは、S9000をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

FirePro S9000とCMP 30HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位435428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.424.59
電力効率4.097.57
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTahitiTU116
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 8月 2012(13年 前)25 2月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 $799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 30HXはFirePro S9000より993%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921408
コア周波数900 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数4,313 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)350 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度100.8157.1
浮動小数点性能3.226 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11288
L1 Cache448 キロバイト1.4 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9000とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1375 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S9000とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S9000とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9000とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro S9000 11.44
CMP 30HX 11.75
+2.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S9000 5059
サンプル: 6
CMP 30HX 5195
+2.7%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S9000およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.44 11.75
ノベルティ 24 8月 2012 25 2月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 125 ワット

CMP 30HXは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro S9000 と CMP 30HX の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S9000
FirePro S9000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S9000やCMP 30HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。