FirePro S7150対Radeon Pro 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro S7150
2016
8 GB GDDR5
7.04

Radeon Pro 5500MはFirePro S7150をベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

一般的な情報

FirePro S7150とRadeon Pro 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位517291
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.074.65
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームTongaNavi 14
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2016(8年 前)13 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,399 データなし
今の価格$7738 (3.2x)$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはFirePro S7150より6543%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S7150とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S7150とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数920 MHzデータなし
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数5,000 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度117.8139.2
浮動小数点性能3,763 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S7150とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

FirePro S7150とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro S7150とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

FirePro S7150とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S7150とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro S7150 7.04
Pro 5500M 17.66
+151%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S7150を151%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro S7150 2726
Pro 5500M 6832
+151%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてFirePro S7150を151%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro S7150およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−171%
57
+171%
1440p18−20
−172%
49
+172%
4K12−14
−167%
32
+167%

メリットとデメリット


性能評価 7.04 17.66
ノベルティ 1 2月 2016 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでFirePro S7150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S7150はワークステーション用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro S7150とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 247 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro S7150又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。