FirePro S7150 vs Arc B370

VS

主な内容

FirePro S7150とArc B370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位526不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.25データなし
電力効率4.63データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Xe3-LPG (2026)
コードネームTongaPanther Lake
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2016(10年 前)27 1月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S7150とArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S7150とArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数920 MHz300 MHz
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)150 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度117.896.00
浮動小数点性能3.768 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs3220
TMUs12840
Ray Tracing Coresデータなし10
L1 Cache512 キロバイト640 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S7150とArc B370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S7150とArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro S7150とArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

FirePro S7150とArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S7150とArc B370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S7150 3770
サンプル: 7
Arc B370 8256
+119%
サンプル: 11

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 2月 2016 27 1月 2026
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 25 ワット

Arc B370は9歳のアドバンテージがある、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

FirePro S7150とArc B370のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro S7150はワークステーション用で、Arc B370はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでArc B370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S7150やArc B370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。