FirePro S10000対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

S10000
2012,$3,599
6 ギガバイト GDDR5,750 Watt
10.85

1650 Max-QはS10000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

内容

共有する。
S10000 S10000
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

FirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位467386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.24データなし
電力効率2.2338.89
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTahitiTU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 １１月 2012(13年 前)23 ４月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096 ×21024
コア周波数825 MHz930 MHz
Boost周波数950 MHz1125 MHz
トランジスタの数4,313 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）750 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度106.4 ×272.00
浮動小数点性能3.405 TFLOPS ×22.304 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs112 ×264
L1 Cache448 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ305 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅480 ギガバイト/s ×2112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

S10000 10.85
GTX 1650 Max-Q 15.16
+39.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4537
サンプル: 8
GTX 1650 Max-Q 6338
+39.7%
サンプル: 2151

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−50%
60
+50%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K12−14
−50%
18
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p89.98データなし
1440p171.38データなし
4K299.92データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+0%
85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+0%
167
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%

4K
Epic

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのS10000とGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは50%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは43%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.85 15.16
ノベルティ 12 １１月 2012 23 ４月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 750 ワット 30 ワット

S10000は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Max-Qは 39.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro S10000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S10000はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

S10000 FirePro S10000
又は
Sky 500 Radeon Sky 500
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
MX570 A GeForce MX570 A
S10000 FirePro S10000
又は
Quadro K4200 Quadro K4200
S10000 FirePro S10000
又は
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
S10000 FirePro S10000
又は
RX 580 XTR 580 XTR
S10000 FirePro S10000
又は
FirePro W4300 W4300
S10000 FirePro S10000
又は
FirePro S9100 S9100
S10000 FirePro S10000
又は
R2 Mobile Graphics Mobile Graphics
S10000 FirePro S10000
又は
RX Vega 9 Vega 9
S10000 FirePro S10000
又は
Graphics 512SP 512SP
S10000 FirePro S10000
又は
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 (Lakefield GT2 64 EU)
S10000 FirePro S10000
又は
UHD Graphics G1 G1
S10000 FirePro S10000
又は
RTX A6000 A6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 40 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 725 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S10000やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。