FirePro M8900対NVIDIA NVS 5200M

VS

主な内容

FirePro M8900とNVS 5200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1031
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.63
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームBlackcombGF117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2011(13年 前)1 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M8900とNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M8900とNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96096
コア周波数680 MHz625 MHz
トランジスタの数1,700 million585 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度32.6410.00
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs324
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M8900とNVS 5200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M8900とNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M8900とNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

FirePro M8900とNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

FirePro M8900とNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 4月 2011 1 6月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

FirePro M8900は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 5200Mは1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

FirePro M8900とNVS 5200Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FirePro M8900とNVS 5200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M8900
FirePro M8900
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 9 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 票

1から5のスケールでNVS 5200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M8900又はNVS 5200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。