FirePro M6100対NVIDIA GeForce 840M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6100とGeForce 840Mを比較した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.02
+105%

M6100は840Mをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

FirePro M6100とGeForce 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位608806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.92
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームEmeraldGM108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2014(10年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1100 MHz1029 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし33 Watt
テクスチャリングの速度61.6017.98
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1001 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s16.02 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

FirePro M6100とGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.02
+105%
GeForce 840M 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6100 2245
+105%
GeForce 840M 1096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
+129%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+176%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M6100 3837
+144%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M6100 25342
+191%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M6100 12899
+124%
GeForce 840M 5752

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro M6100 16951
+240%
GeForce 840M 4992

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro M6100 56
+150%
GeForce 840M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
+422%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
+970%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
+3638%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
+366%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
+97.8%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
+750%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
+157%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
GeForce 840M 13
+2117%

SPECviewperf 12 - Showcase

FirePro M6100 26
+157%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

FirePro M6100 36
+422%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M6100 42
+366%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M6100 58
+970%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M6100 49
+3638%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M6100 36
+97.8%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

FirePro M6100 15
+750%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

FirePro M6100 0.6
GeForce 840M 13.3
+2117%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
+100%
45
−100%
Full HD52
+189%
18
−189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+100%
46
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Valorant 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6
−150%
Valorant 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+154%
12−14
−154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+121%
18−20
−121%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Valorant 60−65
+154%
24−27
−154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+115%
12−14
−115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGeForce 840Mの競争である:

  • FirePro M6100は900pでは100%速い。
  • FirePro M6100は1080pでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M6100の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro M6100はすべての56でGeForce 840Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.02 2.45
ノベルティ 27 5月 2014 12 3月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

FirePro M6100は 104.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、GeForce 840Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro M6100は、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、GeForce 840Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 980 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6100やGeForce 840Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。