FirePro D500 vs Tesla C2050

VS

累積業績評価

FirePro D500とTesla C2050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


FirePro D500
2014
3 ギガバイト GDDR5,274 Watt
9.88
+30.2%

D500は、ベンチマーク集計結果に基づき、C2050を大幅に30%上回る。

主な内容

FirePro D500とTesla C2050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位490576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.782.46
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームTahitiGF100
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(12年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D500とTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D500とTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数725 MHz574 MHz
トランジスタの数4,313 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)274 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度69.6032.14
浮動小数点性能2.227 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9656
L1 Cache384 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D500とTesla C2050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm248 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro D500とTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1270 MHz750 MHz
メモリー帯域幅243.8 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D500とTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DVI

APIとSDKの互換性

FirePro D500とTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D500およびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.88 7.59
ノベルティ 18 1月 2014 25 7月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 274 ワット 238 ワット

FirePro D500は 30% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla C2050は15%消費電力が低い。

FirePro D500は、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでTesla C2050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro D500やTesla C2050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。