FirePro D300対NVIDIA Quadro NVS 285

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300とQuadro NVS 285の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
10.20
+9173%

D300はNVS 285をベンチマーク集計結果に基づき9173%も上回る。

主な内容

FirePro D300とQuadro NVS 285のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4441445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.670.42
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
コードネームPitcairnNV44 A2
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)6 6月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$27.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro NVS 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro NVS 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数850 MHz275 MHz
トランジスタの数2,800 million75 million
技術プロセス28 nm110 nm
消費電力(TDP)150 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度68.001.100
浮動小数点性能2.176 TFLOPSデータなし
ROPs322
TMUs804

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro NVS 285の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ242 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とQuadro NVS 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量2 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz250 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とQuadro NVS 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DMS-59

API互換性

FirePro D300とQuadro NVS 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびQuadro NVS 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 0.11
ノベルティ 18 1月 2014 6 6月 2006
最大メモリー容量 2 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 110 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 18 ワット

FirePro D300は 9172.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 285は733.3%消費電力が低い。

FirePro D300は、パフォーマンステストでQuadro NVS 285を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro D300とQuadro NVS 285のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro NVS 285
Quadro NVS 285

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでQuadro NVS 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro D300又はQuadro NVS 285について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。