FirePro D300 vs GeForce GTX 960M

#広告 
アマゾンで購入
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500
VS
#広告 
アマゾンで購入
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D300とGeForce GTX 960Mを比較した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.54
+17.2%

D300は960Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

共有する。
FirePro D300 FirePro D300
GTX 960M GTX 960M

主な内容

FirePro D300とGeForce GTX 960Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位511568
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.898.35
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPitcairnGM107
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日18 １月 2014(12年 前)13 ３月 2015(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数850 MHz1096 MHz
Boost周波数データなし1176 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度68.0047.04
浮動小数点性能2.176 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040
L1 Cache320 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ242 mmデータなし
幅1-slotデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro D300とGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

FirePro D300とGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

FirePro D300とGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro D300 9.54
+17.2%
GTX 960M 8.14

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro D300 19273
+74.6%
GTX 960M 11041

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro D300 18308
+122%
GTX 960M 8254

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Fortnite 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 25
+0%
25
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+0%
31
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18
+0%
18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
+0%
3
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 5
+0%
5
+0%

これが人気ゲームでのFirePro D300とGTX 960Mの競争である：

  • FirePro D300は900pでは16%速い。
  • FirePro D300は1080pでは14%速い。
  • FirePro D300は1440pでは7%速い。
  • FirePro D300は4Kでは14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.54 8.14
ノベルティ 18 １月 2014 13 ３月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

FirePro D300は 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 960Mは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%消費電力が低い。

FirePro D300は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro D300はワークステーション用で、GeForce GTX 960Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro D300 FirePro D300
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
FirePro D300 FirePro D300
vs
Tesla K8 Tesla K8
GTX 670 GeForce GTX 670
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 670 GeForce GTX 670
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GT 610 GeForce GT 610
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX
GTX 560 GTX 560
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
GT 440 GeForce GT 440
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
FirePro D300 FirePro D300
vs
Quadro K600 Quadro K600
FirePro D300 FirePro D300
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RX 560 Radeon RX 560
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 37 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1220 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro D300やGeForce GTX 960Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。