Cypress対GeForce MX250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、CypressとGeForce MX250を比較した。

Cypress
8.76
+39.7%

CypressはGeForce MX250をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

一般的な情報

CypressとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.35
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームCypressN17S-G2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日データなし20 2月 2019(5年 前)
今の価格$12.31 $1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのCypressとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にCypressとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1600384
コア周波数データなし1518 MHz
Boost周波数データなし1582 MHz
トランジスタの数2,154 million1,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし10/25 Watt
テクスチャリングの速度データなし24.91

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのCypressとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

CypressとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし7000 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

CypressとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

CypressとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2
CUDAデータなし6.1

ゲームでのテスト

ゲームでのCypressおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+30.4%
23
−30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29%
31
−29%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Metro Exodus 30−33
+20%
25
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
28
−25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
43
−39.5%
Hitman 3 10−11
+25%
8
−25%
Horizon Zero Dawn 160−170
+39.1%
115
−39.1%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+36.4%
22
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+33.8%
71
−33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのCypressとGeForce MX250の競争である:

  • Cypressは1080pでは30%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.76 6.27
プロセス 40 nm 14 nm

Cypressは、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Cypressはパソコン用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。


CypressとGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Cypress
Cypress
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.1 297 票

1から5のスケールでCypressを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1490 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Cypress又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。