CMP 40HX対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

CMP 40HX
2021
8 ギガバイト GDDR6,185 Watt
17.55

Radeon 780Mは、CMP 40HXをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

CMP 40HXとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感25.30データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームTU106Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 2月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$152 (0.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのCMP 40HXとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にCMP 40HXとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数1650 MHz3000 MHz
トランジスタの数10,800 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)185 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度237.6139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのCMP 40HXとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

CMP 40HXとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数14 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

CMP 40HXとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

CMP 40HXとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCMP 40HXとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

CMP 40HX 17.55
Radeon 780M 18.35
+4.6%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、CMP 40HXを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

CMP 40HX 6778
Radeon 780M 7088
+4.6%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてCMP 40HXを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのCMP 40HXおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p18−21
−16.7%
21
+16.7%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
Hitman 3 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.8%
97
+7.8%
Metro Exodus 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−17.1%
41
+17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
Hitman 3 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−6%
53
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−15%
46
+15%
Watch Dogs: Legion 50−55
−12%
55−60
+12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−6%
53
+6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−15%
46
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

これが人気ゲームでのCMP 40HXとRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは20%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは17%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.55 18.35
ノベルティ 25 2月 2021 5 1月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 54 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、CMP 40HX と Radeon 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

CMP 40HXはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


CMP 40HXとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 30 票

1から5のスケールでCMP 40HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1073 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、CMP 40HX又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。