Arc Graphics 140V対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.96
+197%

Arc Graphics 140VはIris Plus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき197%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398674
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.63
アーキテクチャーXe² (2024)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームLunar Lake iGPUCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2050 MHz1050 MHz
技術プロセス3 nm14 nm+++
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.96
+197%
Iris Plus Graphics 645 4.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5188
+197%
Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+258%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+401%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+634%
Iris Plus Graphics 645 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+53.8%
26
−53.8%
1440p23
+229%
7−8
−229%
4K29
+222%
9−10
−222%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 87
+412%
16−18
−412%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Hogwarts Legacy 41
+356%
9−10
−356%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Counter-Strike 2 85
+400%
16−18
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 52
+333%
12−14
−333%
Fortnite 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Hogwarts Legacy 35
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
Valorant 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Counter-Strike 2 42
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+137%
75−80
−137%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Fortnite 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 44
+214%
14−16
−214%
Hogwarts Legacy 23
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+417%
12−14
−417%
Valorant 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Hogwarts Legacy 19
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+192%
24−27
−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+197%
30−35
−197%
Grand Theft Auto V 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+277%
30−33
−277%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+224%
21−24
−224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは54%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは229%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは222%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 140Vが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.96 4.37
ノベルティ 24 9月 2024 7 10月 2019
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140Vは 196.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 31 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。