Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GT 555M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.95
+699%

Arc Graphics 140VはGT 555Mをベンチマーク集計結果に基づき699%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418978
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.34
アーキテクチャーXe² (2024)Fermi (2010−2014)
コードネームLunar Lake iGPUGF106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)27 10月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GT 555Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GT 555Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8Up to 144
コア周波数データなしUp to 753 MHz
Boost周波数2050 MHz753 MHz
トランジスタの数データなし1,170 million
技術プロセス3 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.60
浮動小数点性能データなし0.3024 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GT 555Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xDDR3\DDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしUp to 192 bit/128 Bit
メモリー周波数データなしUp to 1569 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 50.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとGeForce GT 555MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GT 555Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.95
+699%
GT 555M 1.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5225
+700%
GT 555M 653

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 11335
+889%
GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+564%
GT 555M 5884

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GT 555Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+689%
19
−689%
Full HD40
+60%
25
−60%
1440p23
+1050%
2−3
−1050%
4K29
+867%
3−4
−867%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 87
+770%
10−11
−770%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dead Island 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 85
+750%
10−11
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dead Island 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
Valorant 110−120
+206%
35−40
−206%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 42
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+426%
30−35
−426%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dead Island 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Grand Theft Auto V 44
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+786%
7−8
−786%
Valorant 110−120
+206%
35−40
−206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dead Island 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 110−120
+206%
35−40
−206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+860%
10−11
−860%
Grand Theft Auto V 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Valorant 130−140
+1411%
9−10
−1411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dead Island 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dead Island 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGT 555Mの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは900pでは689%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1080pでは60%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは1050%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは867%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでArc Graphics 140Vが先行(92%)。
  • 4テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.95 1.62
ノベルティ 24 9月 2024 27 10月 2011
最大メモリー容量 16 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 3 nm 40 nm

Arc Graphics 140Vは 699.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GT 555Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 41 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 196 票

1から5のスケールでGeForce GT 555Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやGeForce GT 555Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。