Arc Graphics 140T vs Radeon HD 6970
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970を比較した。
Graphics 140Tは、HD 6970をベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。
内容
主な内容
Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 420 | 608 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.94 |
| 電力効率 | データなし | 2.10 |
| アーキテクチャー | Xe+ (2025) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | データなし | Cayman |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年 前) | 14 １２月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $369 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとRadeon HD 6970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとRadeon HD 6970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 1536 |
| Boost周波数 | データなし | 880 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,640 million |
| 技術プロセス | データなし | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 550 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 84.48 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 96 |
| L1 Cache | データなし | 192 キロバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとRadeon HD 6970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 286 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1375 MHz |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
対応技術
Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 140TとRadeon HD 6970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | DirectX® 11 |
| シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとRadeon HD 6970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140TおよびRadeon HD 6970のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 1440p | 19
+111%
| 9−10
−111%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 17.57 |
| 1440p | データなし | 41.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Fortnite | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Fortnite | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 140TとHD 6970の競争である：
- Arc Graphics 140Tは1080pでは114%速い。
- Arc Graphics 140Tは1440pでは111%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Tの方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 53テストでArc Graphics 140Tが先行（91%）。
- 5テスト（9%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
