Arc Graphics 130T対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130TとArc Pro B50を比較した。

Arc Graphics 130T
2025
14.25

Pro B50はGraphics 130Tをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 130TとArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし47.43
電力効率データなし34.32
アーキテクチャーXe+ (2025)Xe2 (2024)
コードネームデータなしBMG-G21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 1月 2025(1年未満前)5 9月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数72048
コア周波数データなし1700 MHz
Boost周波数データなし2600 MHz
トランジスタの数データなし19,600 million
技術プロセスデータなし5 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし332.8
浮動小数点性能データなし10.65 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし16
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc Graphics 130TとArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとArc Pro B50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 14.25
Arc Pro B50 29.82
+109%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130T 6301
サンプル: 97
Arc Pro B50 13186
+109%
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−100%
60−65
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−97%
130−140
+97%
Counter-Strike 2 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Fortnite 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93%
110−120
+93%
Valorant 120−130
−108%
260−270
+108%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−97%
130−140
+97%
Counter-Strike 2 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−98%
400−450
+98%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Fortnite 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Grand Theft Auto V 17
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Metro Exodus 30−35
−103%
65−70
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93%
110−120
+93%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−107%
85−90
+107%
Valorant 120−130
−108%
260−270
+108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−97%
130−140
+97%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hogwarts Legacy 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−93%
110−120
+93%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−104%
230−240
+104%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−106%
70−75
+106%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 85−90
−100%
170−180
+100%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.25 29.82
ノベルティ 6 1月 2025 5 9月 2025

Arc Pro B50は 109.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Tはノートブック用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 10 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130TやArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。