Arc A750 vs Arc Graphics 130T

性能のランキングでの位	210	394
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	52.60	データなし
電力効率	10.32	データなし
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe+ (2025)
コードネーム	DG2-512	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2022(3年前)	6 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$289	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	7
コア周波数	2050 MHz	データなし
Boost周波数	2400 MHz	データなし
トランジスタの数	21,700 million	データなし
技術プロセス	6 nm	データなし
消費電力（TDP）	225 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	537.6	データなし
浮動小数点性能	17.2 TFLOPS	データなし
ROPs	112	データなし
TMUs	224	データなし
Tensor Cores	448	データなし
Ray Tracing Cores	28	データなし
L2 Cache	16 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A750とArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Arc A750とArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とArc Graphics 130Tのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A750 30.16
+104%

Arc Graphics 130T 14.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 12629
+105%

サンプル: 1695

Arc Graphics 130T 6155
サンプル: 252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A750 37288
+309%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A750 98837
+228%

Arc Graphics 130T 30169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A750 29667
+473%

Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A750 130715
+370%

Arc Graphics 130T 27791

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 +269%	29 −269%
1440p	60 +122%	27−30 −122%
4K	36 +125%	16−18 −125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.70	データなし
1440p	4.82	データなし
4K	8.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 +300%	80−85 −300%
Cyberpunk 2077	75 +134%	30−35 −134%
Resident Evil 4 Remake	151 +372%	30−35 −372%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Counter-Strike 2	270 +221%	80−85 −221%
Cyberpunk 2077	66 +106%	30−35 −106%
Far Cry 5	111 +127%	45−50 −127%
Fortnite	140−150 +66.7%	80−85 −66.7%
Forza Horizon 4	112 +77.8%	60−65 −77.8%
Forza Horizon 5	132 +181%	45−50 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +120%	55−60 −120%
Valorant	190−200 +55.6%	120−130 −55.6%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Counter-Strike 2	144 +71.4%	80−85 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38%	200−210 −38%
Cyberpunk 2077	58 +81.3%	30−35 −81.3%
Far Cry 5	102 +108%	45−50 −108%
Fortnite	140−150 +66.7%	80−85 −66.7%
Forza Horizon 4	106 +68.3%	60−65 −68.3%
Forza Horizon 5	121 +157%	45−50 −157%
Grand Theft Auto V	99 +482%	17 −482%
Metro Exodus	105 +239%	30−35 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +120%	55−60 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +363%	40−45 −363%
Valorant	190−200 +55.6%	120−130 −55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Cyberpunk 2077	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	98 +100%	45−50 −100%
Forza Horizon 4	90 +42.9%	60−65 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +120%	55−60 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Valorant	190−200 +114%	90−95 −114%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+66.7%

80−85

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	89 +207%	27−30 −207%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +93.7%	110−120 −93.7%
Grand Theft Auto V	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	65 +242%	18−20 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	230−240 +50.3%	150−160 −50.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
Cyberpunk 2077	42 +223%	12−14 −223%
Far Cry 5	76 +130%	30−35 −130%
Forza Horizon 4	79 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +159%	21−24 −159%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+126%

30−35

−126%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Grand Theft Auto V	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Metro Exodus	43 +291%	10−12 −291%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +229%	21−24 −229%
Valorant	180−190 +123%	80−85 −123%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +118%	21−24 −118%
Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	23 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	45 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	61 +135%	24−27 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +140%	14−16 −140%