Arc A730M対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A730MとRTX A500 Mobileを比較した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.04
+55.9%

Arc A730Mは、RTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Arc A730MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.4720.07
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2022(3年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722048
コア周波数1100 MHz832 MHz
Boost周波数2050 MHz1537 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度393.698.37
浮動小数点性能12.6 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A730MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

Arc A730MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A730M 26.04
+55.9%
RTX A500 Mobile 16.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487
+55.9%
RTX A500 Mobile 6726

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A730M 29144
+169%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A730M 63380
+54.9%
RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A730M 21294
+180%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A730M 83396
+72%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+194%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+65.9%
44
−65.9%
1440p42
+55.6%
27
−55.6%
4K24
+500%
4
−500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
+42.9%
42
−42.9%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+46.4%
55−60
−46.4%
Counter-Strike 2 63
+96.9%
32
−96.9%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 178
+134%
76
−134%
Forza Horizon 5 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 84
+75%
45−50
−75%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Valorant 112
+57.7%
70−75
−57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+46.4%
55−60
−46.4%
Counter-Strike 2 54
+125%
24
−125%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 78
+77.3%
44
−77.3%
Far Cry 5 39
−100%
78
+100%
Fortnite 130−140
+40%
95−100
−40%
Forza Horizon 4 149
+140%
62
−140%
Forza Horizon 5 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Grand Theft Auto V 72
+9.1%
66
−9.1%
Metro Exodus 57
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.1%
120−130
−36.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Valorant 72
+1.4%
70−75
−1.4%
World of Tanks 260−270
+24.3%
210−220
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+46.4%
55−60
−46.4%
Counter-Strike 2 43
+115%
20
−115%
Cyberpunk 2077 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Dota 2 80
+27%
60−65
−27%
Far Cry 5 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 4 124
+130%
54
−130%
Forza Horizon 5 47
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.1%
120−130
−36.1%
Valorant 102
+43.7%
70−75
−43.7%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+56.7%
30
−56.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
World of Tanks 170−180
+49.2%
120−130
−49.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 70−75
+89.7%
39
−89.7%
Forza Horizon 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Metro Exodus 60−65
+59%
35−40
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+75%
24−27
−75%
Valorant 71
+61.4%
40−45
−61.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 21
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 6
+200%
2
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Fortnite 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 54
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 35−40
+85%
20−22
−85%

これが人気ゲームでのArc A730MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは66%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは56%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が200%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでArc A730Mが先行(90%)。
  • 4テストでRTX A500 Mobileが先行(6%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.04 16.70
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

Arc A730Mは 55.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A500 Mobileは33.3%消費電力が低い。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A730Mはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc A730MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 110 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A730M又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。