Arc 8-Cores iGPU対UHD Graphics Xe G4 48EUs
パフォーマンス・スコア
Arc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc 8-Cores iGPUはUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。
一般的な情報
Arc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 284 | 619 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Xe LPG | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年未満前) | 15 ８月 2020(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 48 |
| コア周波数 | データなし | 350 MHz |
| Boost周波数 | 2300 MHz | 1450 MHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 28 Watt |
メモリー
Arc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| 共有メモリー | - | + |
テクノロジー
Arc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Arc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe G4 48EUsを299%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを250%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを305%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを274%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを166%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40
+135%
| 17
−135%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である：
- Arc 8-Cores iGPUは1080pでは135%速い。
- Arc 8-Cores iGPUは1440pでは300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Cores iGPUの方が1300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc 8-Cores iGPUはすべての45でUHD Graphics Xe G4 48EUsを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
