Arc 8-Core iGPU vs Iris Plus Graphics 655

性能のランキングでの位	370	732
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	21.20
アーキテクチャー	Xe LPG (2023−2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Meteor Lake iGPU	Coffee Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	14 １２月 2023(2年前)	3 ４月 2018(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	384
コア周波数	データなし	300 MHz
Boost周波数	2300 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	データなし	189 million
技術プロセス	5 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	50.40
浮動小数点性能	データなし	0.8064 TFLOPS
ROPs	データなし	6
TMUs	データなし	48
L1 Cache	1.5 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

データなし

Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Arc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 15.92
+285%

Iris Plus Graphics 655 4.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12230
+323%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 41767
+240%

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8513
+329%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44000
+207%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc 8-Core iGPU 397940
+190%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+442%

Iris Plus Graphics 655 605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +66.7%	21 −66.7%
1440p	17 +70%	10 −70%
4K	14 −14.3%	16 +14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +553%	16−18 −553%
Cyberpunk 2077	30−35 +325%	8−9 −325%
Resident Evil 4 Remake	40 +567%	6−7 −567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +331%	16−18 −331%
Counter-Strike 2	85 +400%	16−18 −400%
Cyberpunk 2077	30−35 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	39 +255%	11 −255%
Fortnite	85−90 +305%	22 −305%
Forza Horizon 4	65−70 +235%	20−22 −235%
Forza Horizon 5	50−55 +364%	10−12 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +253%	16−18 −253%
Valorant	130−140 +132%	55−60 −132%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +331%	16−18 −331%
Counter-Strike 2	42 +147%	16−18 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +320%	50 −320%
Cyberpunk 2077	30−35 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	36 +260%	10 −260%
Fortnite	85−90 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	65−70 +235%	20−22 −235%
Forza Horizon 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Grand Theft Auto V	25 +150%	10 −150%
Metro Exodus	28 +367%	6 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +253%	16−18 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +345%	11 −345%
Valorant	130−140 +132%	55−60 −132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +331%	16−18 −331%
Cyberpunk 2077	30−35 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	34 +278%	9 −278%
Forza Horizon 4	65−70 +235%	20−22 −235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +253%	16−18 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +300%	6 −300%
Valorant	130−140 +132%	55−60 −132%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+271%

24−27

−271%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +272%	30−35 −272%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4 −175%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +376%	30−35 −376%
Valorant	160−170 +266%	40−45 −266%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	32 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+363%

8−9

−363%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +300%	4−5 −300%