Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon Pro W5700X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.03

Pro W5700XはM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423103
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし18.06
電力効率データなし15.67
アーキテクチャーデータなしRDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)11 12月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82304
コア周波数1278 MHz1243 MHz
Boost周波数データなし2040 MHz
トランジスタの数データなし10,300 million
技術プロセス5 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし205 Watt
テクスチャリングの速度データなし293.8
浮動小数点性能データなし9.4 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし305 mm
データなしQuad-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−221%
90−95
+221%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Hogwarts Legacy 21−24
−226%
75−80
+226%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 40−45
−210%
130−140
+210%
Fortnite 75−80
−220%
240−250
+220%
Forza Horizon 4 50−55
−215%
170−180
+215%
Forza Horizon 5 40−45
−225%
130−140
+225%
Hogwarts Legacy 21−24
−226%
75−80
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
Valorant 110−120
−213%
350−400
+213%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Counter-Strike 2 70−75
−219%
230−240
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−206%
550−600
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Dota 2 85−90
−229%
280−290
+229%
Far Cry 5 40−45
−210%
130−140
+210%
Fortnite 75−80
−220%
240−250
+220%
Forza Horizon 4 50−55
−215%
170−180
+215%
Forza Horizon 5 40−45
−225%
130−140
+225%
Grand Theft Auto V 45−50
−227%
160−170
+227%
Hogwarts Legacy 21−24
−226%
75−80
+226%
Metro Exodus 27−30
−215%
85−90
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%
Valorant 110−120
−213%
350−400
+213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Dota 2 85−90
−229%
280−290
+229%
Far Cry 5 40−45
−210%
130−140
+210%
Forza Horizon 4 50−55
−215%
170−180
+215%
Hogwarts Legacy 21−24
−226%
75−80
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−219%
150−160
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%
Valorant 110−120
−213%
350−400
+213%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−220%
240−250
+220%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−209%
300−310
+209%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−207%
350−400
+207%
Valorant 130−140
−194%
400−450
+194%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 30−35
−223%
100−105
+223%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−221%
90−95
+221%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−220%
80−85
+220%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 70−75
−229%
230−240
+229%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 45−50
−219%
150−160
+219%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとPro W5700Xの競争である:

  • Pro W5700Xは1080pでは221%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.03 39.78
ノベルティ 10 11月 2020 11 12月 2019
プロセス 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPUは10ヶ月のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro W5700Xは 230.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon Pro W5700Xは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon Pro W5700Xはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 947 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon Pro W5700Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。