Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce 8400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce 8400を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.04
+6589%

M1 8-Core GPUは8400をベンチマーク集計結果に基づき6589%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce 8400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4281454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.58
アーキテクチャーデータなしTesla (2006−2010)
コードネームデータなしG98
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)4 12月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$69.78

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce 8400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce 8400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数88
コア周波数1278 MHz540 MHz
トランジスタの数データなし210 million
技術プロセス5 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.320
浮動小数点性能データなし0.0208 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L2 Cacheデータなし16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce 8400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce 8400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし500 MHz
メモリー帯域幅データなし8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce 8400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce 8400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし11.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce 8400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+8900%
2−3
−8900%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Valorant 130−140
+6700%
2−3
−6700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+6900%
1−2
−6900%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 12.04 0.18
ノベルティ 10 11月 2020 4 12月 2007
プロセス 5 nm 65 nm

Apple M1 8-Core GPUは 6588.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce 8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce 8400はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 8400
GeForce 8400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 947 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 27 票

1から5のスケールでGeForce 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce 8400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。