Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheを比較した。
Apple M1 8-Core GPUは6200 TurboCacheをベンチマーク集計結果に基づき9742%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 389 | 1440 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | データなし | Curie (2003−2013) |
コードネーム | データなし | NV44 B2 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 15 12月 2004(20年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | データなし |
コア周波数 | 1278 MHz | 350 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 75 million |
技術プロセス | 5 nm | 110 nm |
テクスチャリングの速度 | データなし | 1.400 |
ROPs | データなし | 2 |
TMUs | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | AGP 4x |
長さ | データなし | 165 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR |
最大メモリー容量 | データなし | 64 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
OpenGL | データなし | 2.1 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce 6200 TurboCacheのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17900%
|
1−2
−17900%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 11.81 | 0.12 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 15 12月 2004 |
プロセス | 5 nm | 110 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 9741.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、2100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce 6200 TurboCacheを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce 6200 TurboCacheはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。