Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+9742%

Apple M1 8-Core GPUは6200 TurboCacheをベンチマーク集計結果に基づき9742%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3891440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーデータなしCurie (2003−2013)
コードネームデータなしNV44 B2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)15 12月 2004(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8データなし
コア周波数1278 MHz350 MHz
トランジスタの数データなし75 million
技術プロセス5 nm110 nm
テクスチャリングの速度データなし1.400
ROPsデータなし2
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 4x
長さデータなし165 mm
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし64 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし250 MHz
メモリー帯域幅データなし4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce 6200 TurboCacheにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce 6200 TurboCacheのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+10800%
1−2
−10800%
Valorant 130−140
+13500%
1−2
−13500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 11.81 0.12
ノベルティ 10 11月 2020 15 12月 2004
プロセス 5 nm 110 nm

Apple M1 8-Core GPUは 9741.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、2100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce 6200 TurboCacheを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce 6200 TurboCacheはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
GeForce 6200 TurboCache

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 929 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 59 票

1から5のスケールでGeForce 6200 TurboCacheを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce 6200 TurboCacheに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。