Titan X Pascal vs Radeon R9 295X2

性能のランキングでの位	205	309
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.13	2.24
電力効率	9.69	3.28
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GP102	Vesuvius
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 ８月 2016(10年前)	29 ４月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはR9 295X2より174%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon R9 295X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon R9 295X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2816 ×2
コア周波数	1417 MHz	データなし
Boost周波数	1531 MHz	1018 MHz
トランジスタの数	11,800 million	6,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	179.2 ×2
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	96	64 ×2
TMUs	224	176 ×2
L1 Cache	1.3 メガバイト	704 キロバイト
L2 Cache	3 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon R9 295X2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	307 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon R9 295X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	384 Bit	512 Bit ×2
メモリー周波数	1251 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	640 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon R9 295X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Titan X PascalとRadeon R9 295X2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon R9 295X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon R9 295X2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.13
+47.7%

R9 295X2 21.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+47.8%

R9 295X2 8816
サンプル: 546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+29%

R9 295X2 21197

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon R9 295X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124	80−85 −35.5%
1440p	74 +48%	50−55
4K	58 +65.7%	35−40

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 +48.4%	18.74
1440p	16.20 +46%	29.98
4K	20.67 +51.7%	42.83

Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が48%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が46%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が52%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	173 +57.3%	110−120
Counter-Strike 2	337 +53.2%	220−230
Cyberpunk 2077	83 +50.9%	55−60
Resident Evil 4 Remake	126 +48.2%	85−90

Full HD
Medium

Atomic Heart	127 +49.4%	85−90
Battlefield 5	153 +53%	100−105
Counter-Strike 2	291 +53.2%	190−200
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55
Far Cry 5	162 +62%	100−105
Fortnite	210 +50%	140−150
Forza Horizon 4	127 +49.4%	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +50.7%	75−80
Valorant	296 +48%	200−210

Full HD
High

Atomic Heart	78 +56%	50−55
Battlefield 5	147 +54.7%	95−100
Counter-Strike 2	205 +57.7%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190
Cyberpunk 2077	65 +62.5%	40−45
Dota 2	252 +48.2%	170−180
Far Cry 5	149 +49%	100−105
Fortnite	199 +53.1%	130−140
Forza Horizon 4	121 +51.3%	80−85
Grand Theft Auto V	160 +60%	100−105
Metro Exodus	96 +60%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +50.7%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +53.3%	120−130
Valorant	275 +52.8%	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +52.2%	90−95
Cyberpunk 2077	57 +62.9%	35−40
Dota 2	232 +54.7%	150−160
Far Cry 5	140 +55.6%	90−95
Forza Horizon 4	112 +49.3%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +56.9%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +58.3%	60−65
Valorant	181 +50.8%	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

170
+54.5%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +48%	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +48%	150−160
Grand Theft Auto V	103 +58.5%	65−70
Metro Exodus	58 +65.7%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120
Valorant	258 +51.8%	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +54.5%	55−60
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70
Forza Horizon 4	85−90 +56.4%	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+62%

50−55

4K
High

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16−18
Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24
Grand Theft Auto V	99 +52.3%	65−70
Metro Exodus	36 +50%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50
Valorant	257 +51.2%	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +57.8%	45−50
Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24
Cyberpunk 2077	17 +70%	10−11
Dota 2	160 +60%	100−105
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40
Forza Horizon 4	73 +62.2%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +63%	27−30

4K
Epic

Fortnite

60
+50%

40−45

これが人気ゲームでのTitan X PascalとR9 295X2の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは55%速い。
Titan X Pascalは1440pでは48%速い。
Titan X Pascalは4Kでは66%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.13	21.07
ノベルティ	2 ８月 2016	29 ４月 2014
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	500 ワット