Titan X Pascal vs Radeon R9 295X2
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 295X2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal 比 R9 295X2 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 295X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.14 | 2.25 |
| 電源效率 | 9.70 | 3.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP102 | Vesuvius |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 2 8月 2016（10年 前） | 29 4月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 173% 性价比高于 R9 295X2。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon R9 295X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 295X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 ×2 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1018 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 500 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 179.2 ×2 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 176 ×2 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 307 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon R9 295X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 640 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon R9 295X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon R9 295X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 295X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124 | 80−85
−35.5%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55 |
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40 |
每格成本，美元
| 1080p | 9.67
+48.4%
| 18.74 |
| 1440p | 16.20
+46%
| 29.98 |
| 4K | 20.67
+51.7%
| 42.83 |
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 46% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 52% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173
+57.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 337
+53.2%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 126
+48.2%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127
+49.4%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 291
+53.2%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 162
+62%
|
100−105 |
| Fortnite | 210
+50%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 127
+49.4%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80 |
| Valorant | 296
+48%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+56%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 147
+54.7%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 205
+57.7%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 252
+48.2%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105 |
| Fortnite | 199
+53.1%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 160
+60%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 96
+60%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130 |
| Valorant | 275
+52.8%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40 |
| Dota 2 | 232
+54.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+56.9%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+58.3%
|
60−65 |
| Valorant | 181
+50.8%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+54.5%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+48%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 103
+58.5%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 258
+51.8%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.4%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+62%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50 |
| Valorant | 257
+51.2%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11 |
| Dota 2 | 160
+60%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 60
+50%
|
40−45 |
这就是 Titan X Pascal 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的48% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的66% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
