Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 1050 Ti
累積業績評価
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 295X2は、ベンチマーク集計結果に基づき、1050 Tiを大幅に38%上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 312 | 395 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 7 |
| 費用対効果評価 | 2.25 | 12.64 |
| 電力効率 | 3.28 | 15.81 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Vesuvius | GP107 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 29 ４月 2014(12年 前) | 25 １０月 2016(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,499 | $139 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 TiはR9 295X2より462%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 ×2 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 1291 MHz |
| Boost周波数 | 1018 MHz | 1392 MHz |
| トランジスタの数 | 6,200 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 500 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 179.2 ×2 | 66.82 |
| 浮動小数点性能 | 5.733 TFLOPS ×2 | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 48 |
| L1 Cache | 704 キロバイト | 288 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 2.1 x16 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 307 mm | 145 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2 x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト ×2 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit ×2 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 7008 MHz |
| メモリー帯域幅 | 640 ギガバイト/s ×2 | 112 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
| Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 295X2およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
+32.7%
| 49 |
| 1440p | 40−45
+33.3%
| 30 |
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 23.06 | 2.84
+87.7%
|
| 1440p | 37.48 | 4.63
+87.6%
|
| 4K | 42.83 | 5.35
+87.5%
|
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が88%低い。
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が88%低い。
- GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が88%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63 | 63 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 85−90 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 69 | 69 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55 | 55 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52 | 52 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 141 | 141 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 65 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 64 | 64 |
| Grand Theft Auto V | 64 | 64 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 26 | 26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 49 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 51 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 125 | 125 |
| Far Cry 5 | 36 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 45 | 45 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 26 |
| Valorant | 53 | 53 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 29 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 36 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 28 | 28 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9 | 9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18 | 18 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 63 | 63 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 20 | 20 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11 | 11 |
4K
Epic
| Fortnite | 13 | 13 |
これが人気ゲームでのR9 295X2とGTX 1050 Tiの競争である：
- R9 295X2は1080pでは33%速い。
- R9 295X2は1440pでは33%速い。
- R9 295X2は4Kでは35%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 65テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.07 | 15.22 |
| ノベルティ | 29 ４月 2014 | 25 １０月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 500 ワット | 75 ワット |
R9 295X2は 38% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 1050 Tiは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85%消費電力が低い。
Radeon R9 295X2は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
