Tesla M10 vs Radeon RX 6900 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M10とRadeon RX 6900 XTを比較した。

Tesla M10
2016
8 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.09
RX 6900 XT
2020,$999
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
63.67
+798%

6900 XTはM10をベンチマーク集計結果に基づき798%も上回る。

主な内容

Tesla M10とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位60435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし27.26
電力効率2.4516.53
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGM107Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 5月 2016(10年 前)28 10月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M10とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M10とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640 ×45120
コア周波数1033 MHz1825 MHz
Boost周波数1306 MHz2250 MHz
トランジスタの数1,870 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)225 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度52.24 ×4720.0
浮動小数点性能1.672 TFLOPS ×423.04 TFLOPS
ROPs16 ×4128
TMUs40 ×4320
Ray Tracing Coresデータなし80
L0 Cacheデータなし1.3 メガバイト
L1 Cache320 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M10とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M10とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト ×416 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit ×4256 Bit
メモリー周波数1300 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s ×4512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Tesla M10とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Tesla M10とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M10とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M10 7.09
RX 6900 XT 63.67
+798%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M10 2968
サンプル: 21
RX 6900 XT 26639
+798%
サンプル: 8429

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M10およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−89.4%
199
1440p14−16
−89.8%
137
4K9−10
−89.4%
85

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.02
1440pデータなし7.29
4Kデータなし11.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 195 195
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 283 283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 196 196
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Far Cry 6 170−180 170−180
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 279 279
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 164 164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323 323
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197 197
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Forza Horizon 4 248 248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164
Valorant 411 411

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 160−170 160−170
Forza Horizon 4 231 231
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 150−160

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Far Cry 6 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 150−160 150−160
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 162 162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

これが人気ゲームでのTesla M10とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは848%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは879%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは844%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.09 63.67
ノベルティ 18 5月 2016 28 10月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 300 ワット

Tesla M10は25%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 798% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでTesla M10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M10はワークステーション用で、Radeon RX 6900 XTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでTesla M10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M10やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。