Radeon RX Vega 56 vs RX 9070 GRE

#広告 
アマゾンで購入
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#広告 
アマゾンで購入
8800 XT 9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

累積業績評価

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 56
2017,$399
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
30.86
RX 9070 GRE
2025,$549
12 ギガバイト GDDR6,220 Watt
56.10
+81.8%

9070 GREは、RX Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

内容

共有する。
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

主な内容

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20750
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.0960.89
電力効率11.4419.86
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネームVega 10Navi 48
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 ８月 2017(9年 前)8 ５月 2025(1年 前)
発売価格（MSRP）$399 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 GREはRX Vega 56より237%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843072
コア周波数1156 MHz1420 MHz
Boost周波数1471 MHz2790 MHz
トランジスタの数12,500 million53,900 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力（TDP）210 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度329.5535.7
浮動小数点性能10.54 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224192
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし48
L0 Cacheデータなし768 キロバイト
L1 Cache896 キロバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイト8 メガバイト
L3 Cacheデータなし48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.4
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 9070 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 30.86
RX 9070 GRE 56.10
+81.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12913
サンプル: 3750
RX 9070 GRE 23470
+81.8%
サンプル: 192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
RX 9070 GRE 50845
+145%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115160
+39.1%
1440p7785
+10.4%
4K5057
+14%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.473.43
+1.1%
1440p5.18
+19.8%
6.46
4K7.98
+17.1%
9.63
  • 1080pでは、RX Vega 56とRX 9070 GREの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が20%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が17%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95 170−180
+94.5%
Counter-Strike 2 170−180 280−290
+63.1%
Cyberpunk 2077 70−75 140−150
+97.2%
Resident Evil 4 Remake 80−85 160−170
+110%

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95 170−180
+94.5%
Battlefield 5 151 160−170
+7.9%
Counter-Strike 2 170−180 280−290
+63.1%
Cyberpunk 2077 70−75 140−150
+97.2%
Far Cry 5 98 170−180
+76.5%
Fortnite 150 250−260
+70%
Forza Horizon 4 141 210−220
+55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153 170−180
+13.1%
Valorant 190−200 300−350
+63.6%

Full HD
High

Atomic Heart 90−95 170−180
+94.5%
Battlefield 5 140 160−170
+16.4%
Counter-Strike 2 170−180 280−290
+63.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75 140−150
+97.2%
Dota 2 130−140 240−250
+76.5%
Far Cry 5 93 170−180
+86%
Fortnite 139 250−260
+83.5%
Forza Horizon 4 134 210−220
+63.4%
Grand Theft Auto V 94 160−170
+72.3%
Metro Exodus 70 140−150
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137 170−180
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124 364
+194%
Valorant 190−200 300−350
+63.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131 160−170
+24.4%
Cyberpunk 2077 70−75 140−150
+97.2%
Dota 2 130−140 240−250
+76.5%
Far Cry 5 89 170−180
+94.4%
Forza Horizon 4 109 210−220
+101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120 170−180
+44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 197
+166%
Valorant 190−200 350−400
+76.8%

Full HD
Epic

Fortnite 108 250−260
+136%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 160−170
+123%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 400−450
+92.3%
Grand Theft Auto V 60−65 120−130
+98.4%
Metro Exodus 42 90−95
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+71.4%
Valorant 230−240 350−400
+63.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99 130−140
+40.4%
Cyberpunk 2077 30−35 75−80
+126%
Far Cry 5 74 140−150
+94.6%
Forza Horizon 4 88 180−190
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 142
+158%

1440p
Epic

Fortnite 74 150−160
+104%

4K
High

Atomic Heart 24−27 45−50
+80%
Counter-Strike 2 30−35 70−75
+118%
Grand Theft Auto V 50 130−140
+176%
Metro Exodus 27 55−60
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 113
+157%
Valorant 180−190 300−350
+67.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 55 95−100
+78.2%
Counter-Strike 2 30−35 60−65
+76.5%
Cyberpunk 2077 14−16 35−40
+140%
Dota 2 95−100 170−180
+77.1%
Far Cry 5 39 85−90
+123%
Forza Horizon 4 59 130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 95−100
+118%

4K
Epic

Fortnite 37 75−80
+114%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRX 9070 GREの競争である：

  • RX 9070 GREは1080pでは39%速い。
  • RX 9070 GREは1440pでは10%速い。
  • RX 9070 GREは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 9070 GREの方が194%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 9070 GREはすべての55でRX Vega 56を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.86 56.10
ノベルティ 14 ８月 2017 8 ５月 2025
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 220 ワット

RX Vega 56は5%消費電力が低い。

一方、RX 9070 GREは 82% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9070 GREは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A750 Arc A750
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
FX 1800 1800
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
RTX A1000 Mobile A1000 Mobile
Quadro 600 Quadro 600
vs
8600 GT 8600 GT
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX Vega 10 Vega 10
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RTX 5050 5050
RX Vega 64 Limited Edition Vega 64 Limited Edition
vs
RX 590 590
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
RX 550X （モバイル） 550X （モバイル）
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
UHD Graphics Graphics
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
T400 4 GB 4 GB
UHD Graphics 605 Intel Graphics 605
vs
RX Vega 2 Vega 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 1031 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 票

1から5のスケールでRadeon RX 9070 GREを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やRadeon RX 9070 GREに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。