Radeon RX Vega 56 vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает RX Vega 56 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.10 | 60.79 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 19.81 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у RX Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 160
+39.1%
|
| 1440p | 77 | 85
+10.4%
|
| 4K | 50 | 57
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | 3.43
+1.1%
|
| 1440p | 5.18
+19.8%
| 6.46 |
| 4K | 7.98
+17.1%
| 9.63 |
- У RX Vega 56 и RX 9070 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 170−180
+93.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 280−290
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 130−140
+95.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 170−180
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 151 | 160−170
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 280−290
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 130−140
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 98 | 170−180
+76.5%
|
| Fortnite | 150 | 250−260
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 141 | 210−220
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153 | 170−180
+13.1%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+63.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 170−180
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 140 | 160−170
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 280−290
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 130−140
+95.8%
|
| Dota 2 | 130−140 | 240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 93 | 170−180
+86%
|
| Far Cry 6 | 90−95 | 160−170
+75.8%
|
| Fortnite | 139 | 250−260
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 210−220
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 160−170
+72.3%
|
| Metro Exodus | 70 | 140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137 | 170−180
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | 364
+194%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 160−170
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 130−140
+95.8%
|
| Dota 2 | 130−140 | 240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 89 | 170−180
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 210−220
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 170−180
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 197
+166%
|
| Valorant | 190−200 | 350−400
+76.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 250−260
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 160−170
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 400−450
+91.8%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 110−120
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 120−130
+96.8%
|
| Metro Exodus | 42 | 90−95
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+63.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 130−140
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 75−80
+124%
|
| Far Cry 5 | 74 | 140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88 | 180−190
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 142
+158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 150−160
+104%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 70−75
+118%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 50 | 130−140
+176%
|
| Metro Exodus | 27 | 55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 113
+157%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+67.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 95−100
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+140%
|
| Dota 2 | 95−100 | 170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 39 | 85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 39% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 10% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла RX Vega 56 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.86 | 55.98 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 81%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
