Radeon RX 580 vs RX 6900 XT

性能のランキングでの位	312	35
人気順の場所	3	トップ100圏外
費用対効果評価	14.62	27.30
電力効率	8.83	16.52
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Polaris 20	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはRX 580より87%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	5120
コア周波数	1257 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1340 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	5,700 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	720.0
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	144	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	576 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 21.04

RX 6900 XT 63.80
+203%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8782
サンプル: 33538

RX 6900 XT 26636
+203%

サンプル: 8417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274

RX 6900 XT 59119
+207%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927

RX 6900 XT 50587
+263%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97	199 +105%
1440p	43	137 +219%
4K	37	85 +130%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36 +53%	5.02
1440p	5.33 +27%	7.29
4K	6.19 +47.3%	11.75

RX 580のフレーム単価は1080pの方が53%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が27%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	190−200 +243%
Counter-Strike 2	120−130	300−350 +155%
Cyberpunk 2077	45−50	160−170 +250%
Resident Evil 4 Remake	45−50	190−200 +300%

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	190−200 +243%
Battlefield 5	124	195 +57.3%
Counter-Strike 2	120−130	300−350 +155%
Cyberpunk 2077	45−50	160−170 +250%
Far Cry 5	83	190−200 +130%
Fortnite	153	300−350 +97.4%
Forza Horizon 4	108	283 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85	170−180 +104%
Valorant	150−160	350−400 +146%

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	190−200 +243%
Battlefield 5	102	196 +92.2%
Counter-Strike 2	120−130	300−350 +155%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	270−280 +13.9%
Cyberpunk 2077	45−50	160−170 +250%
Dota 2	110−120	160−170 +45.7%
Far Cry 5	76	190−200 +151%
Fortnite	106	300−350 +185%
Forza Horizon 4	101	279 +176%
Grand Theft Auto V	77	160−170 +119%
Metro Exodus	48	164 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70	170−180 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	72	323 +349%
Valorant	150−160	350−400 +146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93	197 +112%
Cyberpunk 2077	45−50	160−170 +250%
Dota 2	110−120	160−170 +45.7%
Far Cry 5	71	190−200 +169%
Forza Horizon 4	82	248 +202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49	170−180 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	44	164 +273%
Valorant	150−160	411 +169%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+278%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	190−200 +336%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	500−550 +227%
Grand Theft Auto V	35−40	130−140 +263%
Metro Exodus	28	102 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180 +1.2%
Valorant	170−180	450−500 +152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	196 +221%
Cyberpunk 2077	21−24	90−95 +338%
Far Cry 5	45−50	160−170 +237%
Forza Horizon 4	50−55	231 +328%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	150−160 +373%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

150−160
+196%

4K
High

Atomic Heart	16−18	55−60 +247%
Counter-Strike 2	20−22	85−90 +340%
Grand Theft Auto V	57	150−160 +177%
Metro Exodus	18	67 +272%
The Witcher 3: Wild Hunt	27	122 +352%
Valorant	110−120	300−350 +174%

4K
Ultra

Battlefield 5	37	134 +262%
Counter-Strike 2	20−22	85−90 +340%
Cyberpunk 2077	9−10	40−45 +389%
Dota 2	70−75	150−160 +121%
Far Cry 5	26	100−110 +304%
Forza Horizon 4	41	162 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18	95−100 +433%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+243%

これが人気ゲームでのRX 580とRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは105%速い。
RX 6900 XTは1440pでは219%速い。
RX 6900 XTは4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6900 XTはすべての62でRX 580を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.04	63.80
ノベルティ	18 ４月 2017	28 １０月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	300 ワット