GeForce GTX 770 vs Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 770とRadeon 860Mを比較した。

GTX 770
2013,$399
2 ギガバイト GDDR5,230 Watt
14.26
+22.4%

GTX 770は、ベンチマーク集計結果に基づき、860Mを大幅に22%上回る。

主な内容

GeForce GTX 770とRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位412465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.86データなし
電力効率4.8360.49
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネームGK104Krackan Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(13年 前)3月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770とRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770とRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数1046 MHz600 MHz
Boost周波数1085 MHz3000 MHz
トランジスタの数3,540 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)230 Watt15 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度138.996.00
浮動小数点性能3.333 TFLOPSデータなし
ROPs3216
TMUs12832
Ray Tracing Coresデータなし8
L0 Cacheデータなし128 キロバイト
L1 Cache128 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770とRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 770とRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1753 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

GeForce GTX 770とRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 770とRadeon 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 770とRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770とRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 770 14.26
+22.4%
Radeon 860M 11.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 770 5966
+22.4%
サンプル: 15389
Radeon 860M 4875
サンプル: 2414

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 770 8150
+14.3%
Radeon 860M 7131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 770およびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+11.1%
27
1440p21−24
+16.7%
18

フレームあたりのコスト、ドル

1080p13.30データなし
1440p19.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 30−33 30−33
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−33 30−33
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 50 50
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Atomic Heart 30−33 30−33
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 45 45
Far Cry 6 30−35 30−35
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 46 46
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 42 42
Forza Horizon 4 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 28 28

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 65−70

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Far Cry 6 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 14−16 14−16
Valorant 110−120 110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

1440p
Epic

Fortnite 24−27 24−27

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 55−60 55−60

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 20−22 20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12

4K
Epic

Fortnite 10−12 10−12

これが人気ゲームでのGTX 770とRadeon 860Mの競争である:

  • GTX 770は1080pでは11%速い。
  • GTX 770は1440pでは17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.26 11.65
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 230 ワット 15 ワット

GTX 770は 22% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93%消費電力が低い。

GeForce GTX 770は、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 770はパソコン用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1845 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 93 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 770やRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。