Radeon RX 550 vs GeForce GT 755M SLI

性能のランキングでの位	633	576
人気順の場所	44	トップ100圏外
費用対効果評価	2.92	データなし
電力効率	10.06	6.22
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Lexa	N14P-?
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ４月 2017(9年前)	1 １１月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550とGeForce GT 755M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550とGeForce GT 755M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	768
コア周波数	1100 MHz	980 MHz
Boost周波数	1183 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	2x 1300 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	2x ~50 Watt
テクスチャリングの速度	37.86	データなし
浮動小数点性能	1.211 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550とGeForce GT 755M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550とGeForce GT 755M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2x 128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	5400 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 550とGeForce GT 755M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550とGeForce GT 755M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550およびGeForce GT 755M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27−30

36
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

2.93

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Resident Evil 4 Remake	14−16	14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Far Cry 5	24−27	24−27
Fortnite	45−50	45−50
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
Valorant	80−85	80−85

Full HD
High

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Dota 2	60−65	60−65
Far Cry 5	24−27	24−27
Far Cry 6	20−22	20−22
Fortnite	45−50	45−50
Forza Horizon 4	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	27−30	27−30
Metro Exodus	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24
Valorant	80−85	80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Dota 2	60−65	60−65
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24
Valorant	80−85	80−85

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	60−65	60−65
Far Cry 6	10−12	10−12
Grand Theft Auto V	10−11	10−11
Metro Exodus	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	80−85	80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	10−12

1440p
Epic

Fortnite

16−18

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	2−3
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	3−4	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9
Valorant	35−40	35−40

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	9−10
Counter-Strike 2	2−3	2−3
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	30−33	30−33
Far Cry 5	8−9	8−9
Forza Horizon 4	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	8−9