Radeon HD 6870 vs HD Graphics P630
累積業績評価
Radeon HD 6870とHD Graphics P630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 6870はHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。
内容
主な内容
Radeon HD 6870とHD Graphics P630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 682 | 843 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.87 | データなし |
| 電力効率 | 2.70 | 14.88 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | Barts | Kaby Lake GT2 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 21 １０月 2010(15年 前) | 5 ８月 2016(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $239 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6870とHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6870とHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1120 | 192 |
| コア周波数 | データなし | 350 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | 1,700 million | 189 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm++ |
| 消費電力（TDP） | 151 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 50.40 | 26.40 |
| 浮動小数点性能 | 2.016 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L1 Cache | 224 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 512 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6870とHD Graphics P630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 2.0 x16 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 長さ | 220 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6870とHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1740 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1050 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 134.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon HD 6870とHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon HD 6870とHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6870とHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6870とHD Graphics P630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6870およびHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 57
+47.4%
| 30−35
−47.4%
|
| Full HD | 63
+52.4%
| 30−35
−52.4%
|
| 1200p | 39
+46.2%
| 21−24
−46.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.79 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Fortnite | 30−35
+53.1%
|
14−16
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+35%
|
12−14
−35%
|
| Valorant | 60−65
+25.4%
|
45−50
−25.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 189
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.4%
|
27−30
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Fortnite | 30−35
+53.1%
|
14−16
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+35%
|
12−14
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Valorant | 60−65
+25.4%
|
45−50
−25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.4%
|
27−30
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+35%
|
12−14
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Valorant | 60−65
+25.4%
|
45−50
−25.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+53.1%
|
14−16
−53.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+46.3%
|
21−24
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+29.7%
|
24−27
−29.7%
|
| Valorant | 50−55
+49.1%
|
27−30
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Valorant | 21−24
+43.5%
|
12−14
−43.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+71.4%
|
2−3
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
これが人気ゲームでのHD 6870とHD Graphics P630の競争である：
- HD 6870は900pでは47%速い。
- HD 6870は1080pでは52%速い。
- HD 6870は1200pでは46%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 6870の方が75%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、HD 6870はすべての53でHD Graphics P630を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.26 | 2.88 |
| ノベルティ | 21 １０月 2010 | 5 ８月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1740 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 151 ワット | 15 ワット |
HD 6870は 45% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、HD Graphics P630は5歳のアドバンテージがある、41%高い最大VRAM量を持っています、65%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。
Radeon HD 6870は、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
