GeForce GTX 480 vs GTX 750

VS

累積業績評価

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 480
2010,$499
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
9.79
+23.9%

GTX 480は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 750を大幅に24%上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500575
人気順の場所トップ100圏外74
費用対効果評価1.453.95
電力効率3.0311.11
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF100GM107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日26 3月 2010(16年 前)18 2月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)$499 $119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750はGTX 480より172%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480512
コア周波数700 MHz1020 MHz
Boost周波数データなし1085 MHz
トランジスタの数3,100 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt55 Watt
最高温度105 °C95 °C
テクスチャリングの速度42.0634.72
浮動小数点性能1.345 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6032
L1 Cache960 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm145 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート+3台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.79
+23.9%
GTX 750 7.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4078
+24%
サンプル: 1870
GTX 750 3290
サンプル: 7170

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
GTX 750 3970
+8.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13292
+42.8%
GTX 750 9305

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+92.9%
GTX 750 28

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Palworld 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Palworld 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Palworld 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Palworld 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+25%
60−65
−25%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Palworld 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.79 7.90
ノベルティ 26 3月 2010 18 2月 2014
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 55 ワット

GTX 480は 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 750は3歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、355%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 252 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2842 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やGeForce GTX 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。