Radeon R9 390 vs RX 480

性能のランキングでの位	315	316
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.07	13.74
電力効率	5.92	10.58
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Grenada	Ellesmere
GCNジェネレーション	データなし	4th Gen
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	18 ６月 2015(11年前)	29 ６月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	$329	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR9 390より36%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2304
計算単位の数	データなし	36
コア周波数	データなし	1120 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1266 MHz
トランジスタの数	6,200 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	160.0	182.3
浮動小数点性能	5.12 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	144
L1 Cache	640 キロバイト	576 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とRadeon RX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	240 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	+	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390とRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	2.0
DisplayPortのサポート	+	1.4HDR

対応技術

Radeon R9 390とRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	+	+
TressFX	-	+
TrueAudio	+	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	+	+
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390とRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とRadeon RX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390 20.90
+2.6%

RX 480 20.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390 8745
+2.6%

サンプル: 3451

RX 480 8524
サンプル: 12676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390 12730
+4.5%

RX 480 12186

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75−80	77 +2.7%
1440p	50−55	51 +2%
4K	35−40	36 +2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.39	2.97 +32.2%
1440p	6.58	4.49 +31.8%
4K	9.40	6.36 +32.3%

RX 480のフレーム単価は1080pの方が32%低い。
RX 480のフレーム単価は1440pの方が32%低い。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が32%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.90	20.37
ノベルティ	18 ６月 2015	29 ６月 2016
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	275 ワット	150 ワット

R9 390は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 480は1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、45%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390 と Radeon RX 480 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX TITAN BLACK

AMD Radeon RX 460 1024SP

Graphics 2 Xe

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

RTX 5060 Ti 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 677 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください：

4.2 2313 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください：

質問とコメント

Radeon R9 390やRadeon RX 480に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	45−50	45−50

Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	207	207
Forza Horizon 4	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	285	285
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Far Cry 6	55−60	55−60
Fortnite	79	79
Forza Horizon 4	93	93
Grand Theft Auto V	78	78
Metro Exodus	41	41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	78	78
Valorant	150−160	150−160

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	77	77
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	150−160	150−160

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Far Cry 6	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Far Cry 6	10−12	10−12
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	15	15
The Witcher 3: Wild Hunt	27	27
Valorant	120	120