Radeon R9 390 vs RX 480

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390 e Radeon RX 480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	313	314
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	10.06	13.73
Eficiência energética	5.92	10.57
Arquitetura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	Grenada	Ellesmere
Geração GCN	sem dados	4th Gen
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	reference
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (11 anos atrás)	29 de Junho 2016 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$329	$229

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 36% melhor do que o R9 390.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 390 e Radeon RX 480: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390 e Radeon RX 480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	2304
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	36
Frequência do núcleo	sem dados	1120 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	1266 MHz
Quantidade de transistores	6,200 million	5,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	160.0	182.3
Desempenho de ponto flutuante	5.12 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	144
L1 Cache	640 kB	576 kB
L2 Cache	1024 kB	2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390 e Radeon RX 480 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	n/a
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	275 mm	240 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire sem ponte	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390 e Radeon RX 480 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	-	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	0 MB	8 GB
Largura do barramento de memória	512 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1000 MHz	8000 MHz
Largura de banda de memória	384 GB/s	224 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390 e Radeon RX 480. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	+
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	2.0
Suporte de DisplayPort	+	1.4HDR

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390 e Radeon RX 480. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	+	+
TressFX	-	+
TrueAudio	+	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	+	+
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 390 e Radeon RX 480 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	n/a

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390 e Radeon RX 480 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 390 20.90
+2.6%

RX 480 20.37

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 390 8745
+2.6%

Amostras: 3451

RX 480 8524
Amostras: 12652

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 390 12730
+4.5%

RX 480 12186

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 390 e Radeon RX 480 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	75−80	77 +2.7%
1440p	50−55	51 +2%
4K	35−40	36 +2.9%

Custo por fotograma, $

1080p	4.39	2.97 +32.2%
1440p	6.58	4.49 +31.8%
4K	9.40	6.36 +32.3%

O custo por fotograma na RX 480 é 32% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 480 é 32% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 480 é 32% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	45−50	45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	207	207
Forza Horizon 4	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	285	285
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	79	79
Forza Horizon 4	93	93
Grand Theft Auto V	78	78
Metro Exodus	41	41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	78	78
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	77	77
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	20−22	20−22
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	15	15
The Witcher 3: Wild Hunt	27	27
Valorant	120	120

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	88	88
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	16

4K
Epic

Fortnite

É assim que R9 390 e RX 480 competem em jogos populares:

RX 480 é 3% mais rápido em 1080p
RX 480 é 2% mais rápido em 1440p
RX 480 é 3% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.90	20.37
Novidade	18 de Junho 2015	29 de Junho 2016
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	150 Watt

O R9 390 tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada.

O RX 480, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 45% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 390 e Radeon RX 480.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 676 votos

Classifique Radeon R9 390 em uma escala de 1 a 5:

4.2 2313 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 390 ou Radeon RX 480, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: