Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GT 710
累積業績評価
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。
内容
主な内容
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 841 | 1041 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 98 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.04 |
| 電力効率 | データなし | 6.04 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | Kaveri Spectre | GK208 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 １月 2014(12年 前) | 27 ３月 2014(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $34.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 192 |
| コア周波数 | 720 MHz | 954 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 1,020 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 19 Watt |
| 最高温度 | データなし | 95 °C |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 15.26 |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
| L1 Cache | データなし | 16 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x8 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 身長 | データなし | 6.9センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1.8 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| マルチモニターのサポート | データなし | 3台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
+55.6%
| 8
−55.6%
|
| 1440p | 5−6
+40%
| 3
−40%
|
| 4K | 12−14
+41.7%
| 7
−41.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.37 |
| 1440p | データなし | 11.66 |
| 4K | データなし | 5.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+37.5%
|
5
−37.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Valorant | 45−50
+23.4%
|
35−40
−23.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+40%
|
30−35
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 29
+31%
|
20
−31%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+50%
|
4
−50%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+40%
|
3
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+50%
|
5
−50%
|
| Valorant | 45−50
+23.4%
|
35−40
−23.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 26
+30.8%
|
18
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+50%
|
4
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
3
−50%
|
| Valorant | 45−50
+23.4%
|
35−40
−23.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+33.3%
|
4−5
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+42.3%
|
14−16
−42.3%
|
| Valorant | 27−30
+59.3%
|
10−12
−59.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+12.5%
|
7
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGT 710の競争である：
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは56%速い。
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1440pでは40%速い。
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は4Kでは42%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の方が89%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 46テストでR7 512 Cores (Kaveri Desktop)が先行（96%）。
- 2テスト（4%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
