Radeon R7 350 vs GeForce GT 710

性能のランキングでの位	687	1042
人気順の場所	トップ100圏外	87
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	7.34	6.03
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Cape Verde	GK208
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	6 ７月 2016(10年前)	27 ３月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	800 MHz	954 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,020 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	25.60	15.26
浮動小数点性能	0.8192 TFLOPS	データなし
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L1 Cache	128 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	168 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 350とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 350とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R7 350とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 350とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2.175
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 350およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30	8 −70.4%
1440p	10−12	3 −70%
4K	24−27	7 −70.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

長所と短所のまとめ

性能評価	5.18	1.47
ノベルティ	6 ７月 2016	27 ３月 2014
消費電力（TDP）	55 ワット	19 ワット

R7 350は 252% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、GT 710は65%消費電力が低い。

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 603 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください：

3 4970 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

質問とコメント

Radeon R7 350やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	4−5	4−5
Counter-Strike 2	1−2	1−2
Cyberpunk 2077	3−4	3−4

Atomic Heart	4−5	4−5
Battlefield 5	2−3	2−3
Counter-Strike 2	1−2	1−2
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	5	5
Fortnite	5−6	5−6
Forza Horizon 4	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11
Valorant	35−40	35−40

Atomic Heart	4−5	4−5
Battlefield 5	2−3	2−3
Counter-Strike 2	1−2	1−2
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	20	20
Far Cry 5	4	4
Far Cry 6	1−2	1−2
Fortnite	5−6	5−6
Forza Horizon 4	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	9	9
Metro Exodus	3	3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	5	5
Valorant	35−40	35−40

Battlefield 5	2−3	2−3
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	18	18
Far Cry 5	4	4
Forza Horizon 4	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	3	3
Valorant	35−40	35−40

Counter-Strike 2	4−5	4−5
Counter-Strike: Global Offensive	10−11	10−11
Far Cry 6	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16
Valorant	10−12	10−12

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	1−2
Forza Horizon 4	3−4	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3